Das Innenweltbild beruht auf dem physikalischen Grundlagenversuch mit dem Geradstreckenverleger. 

Dieser Grundlagenversuch wird im Text aus Seite 9 bis Seite 22 aus "Himmel und Erde" erklärt (52 KB).

Falls Sie einen Grundlagenversuch kennen, der eindeutig für eine Vollkugelerde sprechen sollte, bitte ich um Mitteilung.
Einen Versuch, der die unbewiesene Annahme eines geraden Lichtstrahles oder die nicht im Weltraum gemessene Lichtgeschwindigkeit zur Grundlage hat, brauchen Sie mir nicht mitteilen.
Die "riesigen" Entfernungen beruhen auf der unbewiesen Annahme einer konstanten Lichtgeschwindigkeit im Weltraum.
Die Physik und unser Weltbild sollte auf Experimenten beruhen und nicht auf unbewiesenen Annahmen.

Damit Sie zwischen dem Inversionsweltbild und dem von mir vertretenen Innenweltbild ( = Hohlwelttheorie) unterscheiden können, studieren Sie bitte diese Tabelle.

Im folgenden schildere ich einen Versuch, der zeigt, dass wir auf der Innenfläche einer Hohlkugelerde leben.
Die Bestätigung für die Innenwelttheorie gelang 1897 Prof. Morrow und Dr. Teed mit Hilfe des Geradstreckenverlegers.
Da man nicht weiß in welchem Ausmaß das Licht gekrümmt ist, ist es zur Messung der Erdwölbung unbrauchbar.
Das Prinzip dieses Geradstreckenverlegers bestand darin, dass man auf eine Entfernung von 3,8 km
drei 3,6 m lange Rechtecke abwechselnd aneinander gereiht hat, um auf diese Weise eine genaue waagerechte Linie neben dem Meer zu konstruieren
Selbstverständlich wurde das erste Rechteck mit einer 4 m langen Wasserwaage peinlich genau ausgerichtet. Im Meer wurde alle 200 m die Wasserhöhe unter Berücksichtigung von Ebbe und Flut mit Hilfe perforierter Messstreifen gemessen. Alle 200 m hat man von dem Geradstreckenverleger zu den Pegelstationen hinübervisiert und verglichen.
Dies ist der Beginn des Geradstreckenverlegers (Originalfoto). In der Verlängerung sieht man am Horizont eine leichte Vertiefung.

Am Horizont wurde Erde abgetragen, damit man bis aufs Meer in der Verlängerung visieren konnte.

Die auf diese Weise gemessene Meereshöhe wurde auf den Geradstreckenverleger an Land übertragen.
Der Vergleich ergab, dass sich das Meer nach oben und nicht nach unten wölbt.
Nach einer Entfernung von 3,8 km war das Meer 1,22 m höher als der Geradstreckenverleger.

1897 dauerte der ganze Messaufbau in Florida 5 Monate. Jetzt kann dort im Museum noch ein Originalteil des Geradstreckenverlegers besichtigt werden.
Der ausführliche Versuch mit dem Geradstreckenverleger wird im
Text aus Seite 9 bis Seite 22 aus "Himmel und Erde" zum Geradstreckenverleger erklärt.

In dieser Skizze wird die optische Täuschung durch die Fixsternkugel dargestellt. Aufgrund der gekrümmten Lichtstrahlen "breitet" sich der Sternenhimmel über uns aus.

Stern Nr. 1 und Nr. 5 wird am Horizont gesehen.
Stern Nr. 2 und Nr. 4 wird in 45 Grad Richtung gesehen.
Stern Nr. 3 wird in senkrechter Richtung gesehen. In Wirklichkeit sind die Sterne leuchtende Objekte auf der Fixsternkugel genau im Zentrum unserer Innenwelt. Diese leuchtenden Objekte halten wir für die  Sterne. Dies ist eine vereinfachende Zeichnung. In Wirklichkeit glaube ich, dass die Lichtstrahlen zur Fixsternkugel Spiralbahnen und keine Kreisbahnen sind.

(Diese Sterne oder Sternbilder, die wir mit dem Hubbleteleskop oder mit Fernrohren von der Erde aus sehen, befinden sich auch auf der Fixsternkugel. Im Innenweltbild müssen diese Leuchterscheinungen anders als im Vollkugelweltbild bewertet werden.)

In seinem um 1938 erschienen Buch mit 290 Seiten beschreibt Johannes Lang auch einen Versuch in der Tamarackmine. In dieser haben im Jahre 1901 Ingenieure zwei ca. 1,3 km tiefe Lote abgesenkt.
Die Ingenieure stellten fest, dass in der Tiefe die beiden Lote im Vergleich zur Erdoberfläche weiter voneinander entfernt waren.
Im Vollkugelweltbild sollten die Lote in der Tiefe näher beieinander sein.

Die beiden Schächte waren in der Tiefe durch einen ca. 1 km langen waagerechten Schacht miteinander verbunden.

Dadurch konnte die Differenz bestimmt werden. Sie sprach eindeutig für die Innenwelt. Die Ingenieure kannten die Innenwelttheorie nicht.
Weil die Messungen aber der Vollkugeltheorie widersprachen, wiederholten sie mehrfach mit verbesserter Messanordnung den Versuch. Das Ergebnis waren immer in der Tiefe auseinanderstrebende Lote.

Vollständige Seite für die Lotmessung hier klicken
 

Ein Schreiben der Michigan University mit 40 kB bestätigt die Existenz von Prof. Mc Nair und seine Arbeit an der Tamarackmine.
 

Mein Kommentar (Rolf Keppler): Herr Vogel ist sich bewusst, welche Konsequenzen der Versuch in der Tamarackmine hätte. Daher behauptet er halt, dass die Ingenieure sich in der Tamarackmine vermessen haben. Anscheinend ist es manchmal das letzte Hilfsmittel für die Aufrechterhaltung der eigenen Ansicht von Physikern, zu behaupten, der andere hätte sich vermessen. Ich bin Prof. Vogel für seinen Brief trotzdem dankbar. Er zeugt von einer ehrlichen Stellungnahme. Immerhin bringt er zum Ausdruck, dass er sowohl das Innenweltbild, als auch das Vollkugelweltbild für möglich hält.

Aus dem Physikbuch von Gerthsen-Kneser-Vogel lässt sich folgende Physikaufgabe entnehmen: 9.2.20:
Nach der Hohlwelttheorie leben wir auf der Innenseite einer Kugel, in die auch das ganze Weltall eingeschlossen ist. Dass wir bei klarem Wetter nicht bis Australien sehen, liege einfach daran, dass das Licht krumm läuft. ...
Beweisen sie erst mal das Gegenteil! Sie werden feststellen, dass die üblichen positions-astronomischen Gegenargumente nicht zwingend sind. ...
Wie müsste das Licht in der Hohlwelttheorie laufen, damit alles stimmt?
Hinweis: Spiegelung an Kreis oder Kugel.
In der Lösung steht folgendes:
Spiegelung an der Erdkugel bringt alles nach innen. Ein Objekt, das für uns den Abstand a vom Erdmittelpunkt hat, wandert nach b = R²/a, z.B. der Mond auf eine Bahn von b = 100 km Radius, die Sonne auf b = 250 m. Der Mond hat etwa 1 km Durchmesser, die Sonne nur etwa 2m.
Alle Lichtstrahlen, die die Erdoberfläche tangieren, werden Kreise vom Radius R/2, die durch den Erdmittelpunkt gehen. Strahlen anderer Richtung werden Kreisbögen mit größerem Radius.
Wer Funktionentheorie kann, weiß das sofort: z' = R²/z ist konform, daher Kreis und winkeltreu. Dieses Verhalten erklärt Horizont-, Tages- und Jahreszeiten, Finsternisse usw. Licht würde so laufen, wenn die Brechzahl n = r²/R² wäre (Herleitung: Für einen zum Zenit gerichteten Lichtstrahl sagen wir c = dr/dt, die Hohlweltler c' = dr'/dt = -R²r(hoch minus 2)dr/dt, also n = r²/R².
Nahe am Mittelpunkt läuft das Licht sehr schnell; so kommen sogar die vielen Lichtjahre der Astronomen heraus, die von dieser Beschleunigung ja nichts ahnen.
Satellitenaufnahmen, auf denen man sieht, dass die Erde konvex (=Vollkugel) ist, beweisen entgegen allgemeiner Überzeugung nichts, denn nach der Hohlwelttheorie würde genau dasselbe herauskommen. ...
Mein persönlicher Kommentar zu dieser Lösung:
Es ist mir schleierhaft, wie die Physiker in der Physikaufgabe zu der Ansicht gelangen, dass das Licht nahe zum Mittelpunkt immer lschneller laufen soll. Diese Ansicht ist diametral zu der Ansicht der Innenweltbildanhänger, wonach das Licht zum Zentrum der Innenweltbilderde immer langsamer werden soll.
Nach dieser Lösung dürfte der Mond nur einen Durchmesser von 1 km haben:
Dieses halte ich für unwahrscheinlich.

Denkbar wäre auch, dass sich sogar in der Realität auch die gesamten Längenverhältnisse gemäß der oben erwähnten Transformation ändern würden. Die physikalischen Gesetze und Größenverhältnisse würden im Kosmos schrumpfen. Wenn aber die Längenverhältnisse mit schrumpfen würden, wie soll man dies noch nachmessen?  Man hätte ja keinen Größenvergleich mehr.

Wenn man die Brennweite der Mond- oder Marskameras kennen würde, könnte man aus der Brennweite, der Höhe über dem Boden und der Horizontkrümmung den ungefähren Mond- oder Marsdurchmesser berechnen. Ich habe an die NASA geschrieben und um die Angabe der Brennweite gebeten.   Eine Antwort habe ich nicht bekommen.

Auch der vor ein paar Jahren verstorbene Prof. Sexl, Institut für theoretische Physik, Uni Wien, lehrte seinen Studenten eine derartige mathematische Transformation:
Professor Sexl:
Das Mysterium ist gelöst und die Hohlwelt erscheint nunmehr als eine mathematisch äquivalente Form des üblichen Weltbildes. Beide können ineinander transformiert werden.
In der Vorlesung lehnt sich alles zufrieden zurück. Doch zugleich entsteht das nächste Problem: Das übliche Weltbild der Physik ist auf Experimenten aufgebaut.
Die gleichen Experiment stützen nun auch die Hohlwelttheorie.
Kein Physiker kann deshalb die Ansicht widerlegen,
dass die Erde hohl ist und wir in ihrem Innern leben.
Wollen Sie diese Ansicht in Zukunft als gleichberechtigt unterrichten oder, wenn nein, warum nicht?
Soll die Hohlwelttheorie zum neuen Schulstoff werden? ...
Leider geht Professor Sexl in dieser zehnseitigen Schrift nicht auf den Grundlagenversuch mit dem Geradstreckenverleger ein. Vielleicht kommt dies daher, dass er theoretische Physik lehrte.
Falls die Messung aus dem Geheimdossier der NASA stimmt, wonach die Mondgravitation 4 mal so hoch ist wie berechnet, wäre die exakte mathematische Transformation verbesserungswürdig, denn dann stimmt die mathematische Transformation nicht mehr mit der Messung überein.

Da sich Lichtstrahlen (und somit auch Laserstrahlen) auf eine Entfernung von 8,3 m um 1,5 mm im Rhythmus von 24 h 50 min bewegen, können Lichtstrahlen nicht mehr wie im seitherigen Vollkugelweltbild als gerade bewertet werden .

Dies ist ein weiteres gewichtiges Argument, das für das Innenweltbild und nicht für das Vollkugelweltbild spricht.

Die Lichtgeschwindigkeit im Weltraum ist noch nicht gemessen worden.
Da man bis jetzt annimmt, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant ist, glaubt man auch, dass die geostationären Satelliten in 36000 km Höhe schweben.
Ein russischer Physiker hat mir von einem Versuch erzählt, wonach ein nach oben gerichteter Laserstrahl in der Frequenz abnimmt. Leider weiß er nicht mehr die Literaturquelle.
Diese Frequenzabnahme spricht dafür, dass die Lichtgeschwindigkeit im Weltraum abnimmt.
Die Lichtgeschwindigkeit und die Frequenz ist über c = w*f verbunden
(w = Wellenlänge, f = Frequenz, c = Lichtgeschwindigkeit)
Die Laufzeit eines Signals hin und zurück zu einem Satelliten kann man messen.
Unter der Annahme einer konstanten Lichtgeschwindigkeit wäre ein geostationärer Satellit tatsächlich in 36 000 km Höhe.

Der Mond dürfte (anstatt im Vollkugelweltbild =  3480 km) in der Innenwelt nur rund 150 km bis 300 km groß sein.
Eberhard G. Auer hat live die untenstehende Mondlandung im Fernsehen mit Aussagen miterlebt, die für einen kleineren Mond sprechen.
Quelle: Zeitschrift "Der Kosmos" 1/2 1972, Seite 4
... "Wäre dies gesichert, so ergibt sich die Frage, wie z. B. es möglich sein konnte, dass der Astronaut Roosa beim Apollo 14 Unternehmen während seiner Mondumkreisung aus angeblich 180 km das Mondlandegerät und den danebenstehenden Astronauten sehen konnte." ...

Die Sterne sind leuchtende Objekte auf einer Fixsternkugel im Zentrum der Innenwelt.
Aus (Abb. 5)  ist ersichtlich, dass sich die Fixsternkugel und somit die Sterne im Zentrum der Innenwelt befinden.
Da wir immer von geraden Lichtstrahlen ausgehen, glauben wir, dass der in Abb. 5 gesehene Stern sich in schräger Richtung über dem Horizont befindet.  Nach Lang sind es "radioaktive" Lager.

Die Magnetfeldlinien verlaufen in der Innenwelt "nahezu" parallel gemäß Abb. 6
Die Magnetfeldlinien laufen sicher nicht exakt parallel durch Innenwelt.
(Auf der Erde kann man magnetische Anomalien messen.)

Ein Leser schreibt: Sie behaupten heißes (u. deshalb flüssiges ) Metall sei nicht magnetisch. Dies ist war. Die Geologie macht jedoch auch nicht die Materie, sondern die Bewegung für das Erdmagnetfeld  verantwortlich.
Aufgrund so genannter Konvektionsströme bewegt sich an manchen Stellen Magma nach oben, an anderen nach unten. Da dabei Ladungsträger bewegt werden entsteht ein Magnetfeld. Dass  bei der Bewegung von Ladungsträgern ein Magnetfeld entsteht  müsste ihnen klar sein. Dies erklärt auch die unterschiedliche Neigung der Feldlinien. Wie erklären sie, dass sie am Nordpol senkrecht zur Erdoberfläche verlaufen mit ihrem Hohlweltmodell ?

Antwort: Auch im Innenweltbild verlaufen die Magnetfeldlinien am Nordpol senkrecht. Das Vollkugelweltbild kommt aber in Erklärungsschwierigkeiten. Der magnetische Südpol ist über 1000 km vom geographischen Südpol entfernt. Die Erde dreht sich im Vollkugelweltbild um den geographischen Südpol. Wenn das Magnetfeld durch sich bewegende Magma verursacht werden soll, dann wäre die Neigungsachse des sich bewegenden Magmas nicht identisch mit der Rotationsachse der Erde. Müsste dies nicht zu Problemen führen?
Kann man sich einen Kern vorstellen, der schon 4 Milliarden Jahre lang anders rotiert als die Erde?
Möglich ist vielleicht auch dies.

In der Zeitung Stern 50/2000 steht auf Seite 202: Die Modellrechnungen bestätigen zudem, dass sich das Magnetfeld öfter verändert - wie Messungen schon lange gezeigt habe. Der amerikanische Geophysiker Gary Glatzmaier vom Los Alamos National Laboratory in New Mexico schaffte es sogar, einen Erd-Dynamo zu simulieren, dessen Feld im Laufe der Zeit vollkommen umkippte – ein wichtiges Kriterium für Realitätsnähe. Denn in der 4, 5 Milliarden Jahre alten Erdgeschichte hat sich das Magnetfeld viel hundert Male gewendet. Das können Geophysiker an Geisteinsstrukturen ablesen. „Es gibt einige Hinweis darauf, dass uns eine neue Polumkehr bevorsteht“, sagt der Göttinger Forscher Ulrich Christensen, der ebenfalls an einer Simulation arbeitet. Vielleicht könnte es in 2000 Jahren so weit sein. Messungen der letzten 150 Jahre zeigen eine stete Abnahme der Feldstärke.

Wie ist es möglich, dass wir von weit entfernten Schiffen zuerst die Mastspitzen auftauchen sehen? Müsste man in einer Innenwelt nicht "alles" sehen können?

Denken Sie immer noch in geraden Lichtstrahlen? Diese Abbildung beantwortet ihnen diese Fragen.
Vom Schiff, das sich hinterm Horizont befindet, sehen sie nur den Teil oberhalb der  Linie .

Dieses Mastspitzenphänomen kommt aber erst bei großen Entfernungen zum Tragen.

Auch auf die Gefahr hin dass ich das Innenweltbild unglaubwürdig mache,
berichte ich noch von einem nicht eindeutig gelösten Widerspruch.

Aus Abb. 5 ist ersichtlich, dass die Sterne nur mit Hilfe eines nach oben gekrümmten Lichtstrahles gesehen werden können. 

Es gibt aber Fotografien und Beobachtungen, die nur denkbar sind mit einem
nach unten gekrümmten Lichtstrahl.

Z.B. sah Dr. Teed 1869 am Ufer eines ca. 25 km langen Entwässerungskanal zwei Brücken.
Zischen den beiden Brücken sah er ein Ruderboot. Dies ist nur denkbar mit einem nach unten gekrümmten Lichtstrahl.
Gemäß Abb. 10 kann ein Gegenstand auf der Wasseroberfläche hinter einem Hindernis
(eine Insel oder eine Brücke) nur mit einem nach
unten gekrümmten Lichtstrahl gesehen werden.

Aber auch die Beobachtung, dass man Gegenstände nur aufgrund eines
nach unten gekrümmten Lichtstrahls hinter einem Hindernis sehen kann,
spricht gegen die Vollkugeltheorie.
Denn in der Vollkugeltheorie beobachtet man nur mit
"geraden" Lichtstrahlen.
Diese Lichtstrahlverbiegungen sollten noch wissenschaftlich untersucht werden.
Auch die derzeitige Physik lebt seit Jahrzehnten mit einem unaufgelösten Widerspruch: Der Dualismus zwischen Welle und Teilchen. Es gibt Versuche, die zeigen, dass Licht Wellencharakter und Teilchencharakter hat.

Diese Charaktere sind meines Erachtens bis jetzt noch nicht unter einen Hut gebracht worden. Auch wenn  in dem Innenweltbild sich die Beobachtungen widersprechen, und sich noch nicht in Einklang bringen lassen, halte ich es für weiter erforschenswert, solange es keinen eindeutigen Beweis für das Vollkugelweltbild gibt.

So wie die Medien das Vollkugelweltbild der Physik darstellen, ist es ein atheistisches Weltbild.
Bei naturwissenschaftlichen Darbietungen zeigen die Medien keinen Bezug zu einer göttlichen Quelle oder einer geistigen Intelligenz, während das Innenweltbild laut der Innenweltbildliteratur versucht, einen religiösen und biblischen Bezug herzustellen.
Auch eine Verbindung des Innenweltbildes zu einer Zelle und einem lebendigen Organismus wird gesehen. Ich will damit aber nicht sagen, dass alle Physiker ungläubig sind.
Ich will nur sagen, dass die Medien die Physik darstellen, als ob die Erde ohne eine geistige Intelligenz (ohne Gott?) mit Hilfe eines Urknalls erschaffen wurde.

Glauben Sie, dass es möglich ist, dass die Erde mitsamt ihren Lebewesen nur mit einer dahinter stehenden  geistigen Intelligenz erschaffen wurde?
Falls Sie glauben, dass eine Erschaffung nur durch eine geistige Intelligenz möglich ist, erkennen Sie wie die Medien die Bevölkerung durch eine gottlose Darstellung in den Naturwissenschaften irreführen und auf diesem Umwege nahe legen wollen, dass es Gott nicht gibt.
Zudem gibt es die Paraphysik, die Verbindungen und Fähigkeiten des menschlichen Geistes untersucht.
Die Physik bleibt meines Erachtens unvollständig, solange sie nur den atomaren und materiellen Bereich untersucht und glauben machen will, dass die  Welt mit Hilfe eines Urknalls ohne geistige Intelligenz erschaffen wurde.
Ich selber glaube nicht, dass Gott die Welt in 7 Tagen sondern in 7 Zeitabschnitten erschaffen hat.

Anscheinend gibt es Stellen in der Bibel die zeigen, dass der Erdaufbau dem Innenweltbild und nicht dem Vollkugelweltbild entspricht.